LUANY GALDEANO
BRASÍLIA, DF (FOLHAPRESS)

O Ministério da Fazenda afirmou nesta sexta-feira (21) que o risco na operação de empréstimo para salvar as contas do BRB (Banco de Brasília) ainda não foi afastado, apesar da dispensa de determinadas exigências de responsabilidade fiscal na operação.

Segundo a pasta, a falta de formalização no financiamento decorre de questões “negociais, técnicas e de governança interna dos agentes econômicos envolvidos” e não de omissão ou impedimento por parte do governo federal.

O comunicado rebate às acusações de que o governo federal estaria inerte em relação à negociação do empréstimo dos bancos, crítica feita pela gestão do Distrito Federal.

“Não procede a tentativa de atribuir ao governo federal a responsabilidade pela não conclusão de uma operação que depende de decisões comerciais e de crédito de instituições independentes.

Em maio, um acordo firmado entre o governo do Distrito Federal e a União no STF (Supremo Tribunal Federal) autorizou a contratação da operação de crédito para o BRB em valor equivalente a até 16% da Receita Corrente Líquida do DF. O acordo também previu que fosse autorizada a adoção de um mecanismo de ajuste fiscal da Constituição, acionado quando as despesas correntes de um ente federativo superam 95% de suas receitas correntes em um período de 12 meses.

Apesar disso, o governo do Distrito Federal ainda não conseguiu avançar nas negociações para formalizar um empréstimo de até R$ 6,6 bilhões para socorrer a instituição.

Na última semana, o FGC (Fundo Garantidor de Créditos) disse não ser parte do acordo firmado entre o governo do DF e a União no STF. Também alegou não ter recebido documentação sobre as finanças do BRB para viabilizar o empréstimo.

As tratativas sobre a operação de crédito para salvar o BRB tiveram início antes de o caso ser levado ao Supremo pela gestão de Celina Leão (PP).

O governo do Distrito Federal, acionista controlador do BRB, deu entrada no processo de captação porque não tem recursos em caixa para fazer o aporte no banco. Em março, o ex-governador Ibaneis Rocha fez um pedido de R$ 4 bilhões ao FGC. Quando assumiu o posto, em abril, Celina demandou um complemento de R$ 2,6 bilhões.

No início de agosto, o ministro Luiz Fux, do STF, marcou uma nova audiência de conciliação para definir a execução do acordo firmado em maio para viabilizar o plano de socorro ao BRB, atendendo a um pedido do governo do Distrito Federal, que alegou haver inércia da União no cumprimento dos termos acordados.

Na ocasião, ficou definido que a operação não contaria com aval da União e os maiores bancos públicos e privados do país seriam os fiadores da operação -ou seja, honrariam os pagamentos em caso de inadimplência do Distrito Federal.

O governo do Distrito Federal, por sua vez, entraria com contragarantias para ressarcir as instituições em caso de calote. As contragarantias são receitas do FPE (Fundo de Participação dos Estados) e FPM (Fundo de Participação dos Municípios).

As áreas jurídicas dessas instituições financeiras avaliam que a solução que está posta na mesa de negociação é inconstitucional. Sem concordância dos fiadores, a operação segue travada.

Os bancos privados pedem que Banco do Brasil e a Caixa Econômica Federal entrem com contragarantias ao negócio -opção rejeitada pelos participantes. Também há questionamentos se a operação de R$ 6,6 bilhões será, de fato, suficiente para resolver a crise do BRB, uma vez que o tamanho do prejuízo ainda é desconhecido.

Como mostrou a Folha de S.Paulo, os relatórios operacionais do BRB estão represados há mais de um ano, desde que veio à tona o escândalo do Banco Master.

Na última semana, o ministro da Fazenda, Dario Durigan, rebateu as acusações de que governo federal estaria inerte em relação à crise do banco do DF e disse que as críticas eram “uma grande injustiça e irresponsabilidade”.