O portal LeoDias já havia adiantado que os advogados do ex-participante do “Big Brother Brasil 26” adotariam as medidas cabíveis contra a emissora
Conforme antecipado pelo portal LeoDias, a briga judicial que envolve Pedro Henrique Espíndola e a TV Globo acaba de ganhar um novo capítulo e daqueles bem pesados. A ação, que já era dada como certa pelos advogados do ex-participante do “BBB26”, agora virou realidade e já está tramitando na Justiça do Paraná. O processo foi protocolado na 2ª Vara Cível de Colombo e já chega com um valor alto: R$ 4,25 milhões.
De forma bem direta, o que Pedro pede é a rescisão do contrato que assinou com a Globo, além de uma indenização por danos morais e materiais. Segundo o documento, ele cobra R$ 1,5 milhão por danos morais e mais R$ 2,75 milhões por danos materiais, somando o valor total da ação. Ele alega que sofreu consequências sérias após sua participação no programa, incluindo abalo psicológico, prejuízos à imagem e até internação psiquiátrica.
Veja as fotos
Pedro EspíndolaFoto: Reprodução/TV Globo
Pedro EspíndolaFoto: Reprodução/Globoplay
Pedro Espíndola, do “BBB26”Foto: Reprodução Instagram Pedro Henrique Espíndola
Pedro Espíndola, do “BBB26”Foto: Reprodução/TV Globo
E aqui começa o ponto mais delicado: a defesa de Pedro sustenta que houve falha grave no dever de cuidado por parte da emissora. Traduzindo: eles dizem que a Globo teria exposto o participante a situações de pressão extrema dentro do reality e, depois, não deu o suporte necessário quando ele deixou o programa. O texto fala até em “abandono” em um momento crítico de saúde mental, o que teria agravado ainda mais o quadro dele.
Outro ponto que chama atenção é a acusação de que a imagem de Pedro teria sido usada de forma negativa na televisão e na internet. Segundo a ação, a emissora teria construído uma narrativa que o colocou como culpado diante do público, antes mesmo de qualquer apuração completa dos fatos. Isso, de acordo com os advogados, gerou uma onda de ataques, ameaças e destruição da reputação dele fora da casa.
A ação também questiona várias cláusulas do contrato do reality, classificadas como abusivas. Entre elas, a que impediria o participante de se defender publicamente e a que transferiria todos os riscos psicológicos para ele. Em linguagem simples: a defesa tenta provar que Pedro assinou um contrato que, na prática, o deixava sem proteção diante de possíveis danos.
Agora, o caso entra oficialmente na Justiça e promete desdobramentos fortes. Com uma indenização milionária na mesa, a disputa pode virar um marco sobre os limites dos realities no Brasil e até onde vai a responsabilidade de uma emissora com quem coloca dentro da casa mais vigiada do Brasil.
