O Carnaval deste ano foi marcado não apenas pelo brilho das fantasias e pela criatividade dos desfiles, mas também por uma forte polêmica envolvendo política, religião e liberdade de expressão.

Uma escola de samba que levou para a avenida um enredo em homenagem ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva  acabou sendo rebaixada após a apuração das notas. 

O resultado gerou intensa repercussão nas redes sociais e dividiu opiniões entre foliões, analistas culturais e lideranças políticas.
Além da homenagem ao presidente, o desfile também foi alvo de críticas de grupos religiosos que entenderam que determinados trechos da apresentação continham ataques aos cristãos e à fé. A controvérsia rapidamente ultrapassou os limites da avenida e ganhou contornos políticos.
Quem se manifestou publicamente foi o deputado federal Júlio César Ribeiro (Republicanos-DF). Em suas redes sociais, o parlamentar comemorou o rebaixamento da escola, afirmando que a decisão representaria uma resposta àquilo que classificou como desrespeito aos valores cristãos. A declaração ampliou o debate e provocou reações tanto de apoiadores quanto de críticos.
Para defensores da escola, o Carnaval é espaço legítimo de manifestação artística, crítica social e posicionamento político. Eles argumentam que o samba-enredo historicamente dialoga com temas sociais, culturais e políticos do país. Já os críticos sustentam que há limites quando a expressão artística atinge símbolos religiosos ou desrespeita crenças.
Carnaval é cultura, é arte, é expressão popular. Mas quando política e religião entram na avenida, a reação costuma vir na mesma intensidade  e o debate se torna inevitável.
A polêmica reacende uma discussão antiga no Brasil: até que ponto arte, fé e política podem ocupar o mesmo espaço sem que o conflito se sobreponha ao espetáculo?

Da redação- A Politica e o Poder