Dia: 21 de julho de 2021

Justiça determinou que André Fernandes indenize Patrícia Campos Mello em R$ 50 mil por danos morais
O deputado estadual do Ceará André Fernandes (Republicanos-CE) foi condenado, em primeira instância, pelos ataques de cunho machista contra a jornalista Patrícia Campos Mello, da Folha de S.Paulo, em fevereiro de 2020.
A decisão da 27ª Vara do Foro Cível do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJSP) determinou que o parlamentar indenize a vítima das ofensas em R$ 50 mil por danos morais. A sentença ainda cabe recurso.
Conforme analisou o responsável pelo caso, o juiz Vitor Frederico Kümpel, os ataques machistas feitos por André Fernandes são prejudiciais à vida particular e profissional da jornalista pelo simples fato de Patrícia Campos Mello ser mulher.

A condenação contra o deputado cearense ocorreu após uma publicação nas redes sociais em que o representante do Republicanos insinuou que a jornalista estaria oferecendo sexo aos seus entrevistados para conseguir informações contra o presidente da República.

“Se você acha que está na pior, lembre-se da jornalista da Folha de SP que oferece SEXO em troca de alguma matéria para prejudicar o Presidente Jair Bolsonaro. Depois de hoje, vai chover falsos informantes pra cima desta senhora. Força, coragem e dedicação, Patrícia, você vai precisar!”, escreveu o Fernandes sobre Patrícia, em sua conta pessoal do Twitter.

Diante das ofensas de cunho sexual, a jornalista ajuizou a ação judicial contra o parlamentar bolsonarista solicitando a indenização por danos morais. Ao se defender no processo, Fernandes alegou que seu comentário sobre a repórter estaria respaldado pela imunidade parlamentar, contudo, segundo o juiz, a ofensa moral em relação à jornalista não guarda qualquer relação com o exercício do mandato do cearense. Para o magistrado, os comentários feitos nas redes sociais foram “extremamente perniciosas à honra da autora” da ação.

Na análise do processo, o magistrado ressaltou que os ataques contra a jornalista não estavam relacionados à liberdade de expressão, mas sim a uma ofensa direta. “Ademais, como representante do povo, esperar-se-ía do réu uma postura minimamente sóbria e equilibrada, o que aliás, tem sido rechaçado por muitas figuras políticas e sociais na atualidade”, pontuou Kümpel ao embasar sua decisão.

“De qualquer viés que se analise o caso em tela,evidente o dano moral suportado pela autora, na medida em que se trata de jornalista bastante conhecida no meio em que atua, sendo certo o largo alcance das postagens realizadas pelo réu, conforme já mencionado”.

Com informações do Terra Noticias

O filipino Bernardo Alvarez era conhecido como ‘Homem-Cobra’ e foi picado na língua quando fingir beijar serpente mortal
Um filipino conhecido como “Homem-Cobra”, que dizia ser imune ao veneno de serpentes, morreu após ser picado na língua. Segundo relatos, Bernardo Alvarez, 62 anos, tentou beijar uma cobra-filipina (Naja philippinensis) quando foi atacado fatalmente.

O triste acidente foi registrado em Mangalda, no norte das Filipinas, no último dia 9.
Cercado por uma pequena multidão que costumava acompanhar e aplaudir as interações com cobras, Bernardo pegou o réptil mortal e o aproximou do rosto, fingindo que beijaria a boca dele.
Mesmo segura pela cabeça, a serpente conseguiu morder a língua do Homem-Cobra. Bernardo gritou de surpresa e dor, antes de cair morto no chão.

Veneno muito potente
Assim como as serpentes mais mortais, o veneno da naja filipina é uma potente neurotoxina que interrompe a transmissão de sinais nervosos, causando paralisia. Geralmente, a vítima morre de asfixia, uma vez que os pulmões param de se mover.

Antes de morrer, a vítima geralmente sente fortes tonturas, enjoo, dor abdominal e diarreia. Na maioria dos casos, a vítima perde a consciência 30 minutos após a picada — a não ser que seja um mangusto invocado.
Essa espécie é ainda do tipo cuspideira: registros apontam que ela é capaz de cuspir com precisão veneno em um alvo a cerca de 3 m.

R7

Dispositivo pode carregar Porsche Taycan ou Tesla completamente descarregados em apenas 8 minutos.
No início de julho, a empresa russa L-Charge lançou o carregador móvel para carros elétricos mais potente do mundo. Trata-se de um novo serviço, desenvolvido especialmente para os mercados de Londres, Paris e Nova York. O proprietário do carro elétrico poderá carregá-lo sem sair de casa, chamando uma minivan da empresa com uma bateria interna.

A tecnologia é promissora, já que os automóveis elétricos crescem rapidamente em quantidade pelo mundo afora, devendo chegar aos 400 milhões até o final da década.

“Esta tendência impulsiona o desenvolvimento de infraestrutura. Hoje, no mundo todo, existem apenas carregadores fixos para carros elétricos, e não há outras empresas desenvolvendo carregadores móveis”, diz o diretor da L-Charge, Dmítri Láchin.

O carregador fixo leva entre 8 e 24 horas para carregar totalmente um Tesla, enquanto seu carregador móvel precisa de apenas oito minutos.

Não existem planos de outros gigantes, como a Electrify America e a Tesla Super Charge, para criar análogos do carregador móvel russo em um futuro próximo.

“A British Petroleum declarou que seria mais fácil comprar a tecnologia russa ou abrir um parque de carros nossos que criar sua própria tecnologia do zero. Os franceses também já estão interessados em criar um parque de minivans L-Charge”, diz Láchin.

De acordo com ele, um quilowatt-hora custará entre US$ 0,4 e US$ 0,6. O cliente poderá solicitar a recarga por meio de um aplicativo para smartphone.

“O aplicativo da L-Charge funcionará como o Uber. Você chama e a nossa minivan vem o quanto antes carregar seu carro elétrico”, acrescentou Láchin.

Uma minivan com carregador da L-Charge custa cerca de US$ 150 mil

Com informações da br.rbth.com

Cadastro da presidente do PT teria sido hackeado. Deputada pode ter dificuldades para receber a 2ª dose da vacina contra Covid
A presidente nacional do Partido dos Trabalhadores (PT), Gleisi Hoffmann, teve o seu cadastro no Sistema Único de Saúde (SUS) hackeado. Agora, os registros mostram que a deputada já teria morrido. Por conta disso, ela pode ter dificuldades para receber a segunda dose da vacina contra a Covid-19. A informação foi divulgada pela Folha de S. Paulo e confirmada pela assessoria da deputada ao Metrópoles.
Gleisi Hoffmann tomou a primeira dose da vacina no último dia 25, em um posto de vacinação em Brasília. Já neste terça-feira (13/7), profissionais de saúde entraram em contato para informá-la que tinha sido dado baixa no cadastro dela. A deputada também soube que no sistema ela constava como morta. Agora, Gleisi precisa provar que está viva para reativar o cadastro.

Ao lado do nome completo da petista aparece o nome “Bolsonaro”, como um suposto apelido.

De acordo com a assessoria, “foi encaminhado um documento solicitando ao Ministério da Saúde” que faça a correção dos dados de Gleisi no sistema do SUS. “Está sendo estudado que outras medidas podem ser tomadas”.

A deputada pediu ajuda do deputado Alexandre Padilha (PT-SP), ex-ministro da Saúde no governo de Dilma Rousseff (PT-RS). Ele teria dito à colega que o site da pasta já sofreu uma série de ataques hackers e que a alteração no cadastro dela pode ter alguma relação com isso.

Ao Metrópoles, o deputado Alexandre Padilha explicou que a alteração cadastral nos dados de Gleisi Hoffmann pode ter relação com um vazamento de dados em novembro do ano passado, que levou à exposição informações de ao menos 16 milhões de brasileiros.
“Provavelmente isso aconteceu nesse episódio de 2019, que nós denunciamos à época, eu fiz inclusive um protocolo para o Tribunal de Contas da União. O Idec [Instituto de Defesa do Consumidor] entrou junto ao MPF para investigar esse vazamento de dados da Saúde, mudanças nos cadastros do cartão SUS, e aparentemente feito por consultores contratados por acordo do Ministério da Saúde com o Hospital Albert Einstein”, afirma.

O parlamentar se refere ao vazamento de dados de ao menos 16 milhões de brasileiros que tiveram diagnóstico suspeito, confirmado ou foram internados com Covid-19. Na ocasião, dados pessoais e médicos expostos na internet durante quase um mês por causa de um vazamento de senhas de sistemas do Ministério da Saúde.
Entre as pessoas que tiveram a privacidade violada, com exposição de informações como CPF, endereço, telefone e doenças pré-existentes, estão o presidente Jair Bolsonaro e familiares; o na época ministro da Saúde, Eduardo Pazuello; outros seis titulares de ministérios, como Onyx Lorenzoni e Damares Alves; o governador de São Paulo, João Doria (PSDB), e mais 16 governadores, além dos ex-presidentes da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), e do Senado, Davi Alcolumbre (DEM-AP).

Ataques hacker
Em fevereiro deste ano, a rede do Ministério da Saúde foi invadida por hackers, mas não houve vazamento de informações. Na ocasião, o hacker chegou a pedir: “Arrumem esse site porco”.

Já em novembro de 2020, a pasta identificou a presença de um vírus em algumas estações de trabalho e teve que bloquear o acesso dos funcionários ao sistema para evitar sua a propagação.

Com informações do Metrópoles

Marcos Pessoa tenta atestar há 4 anos que houve erro na leitura do cartão de apostas dele
Há mais de quatro anos o autônomo Marcos Pessoa, 44 anos, tenta provar na Justiça que ganhou mais de R$ 18 milhões na loteria. Foi no concurso 1.737 da Lotomania, ocorrido em fevereiro de 2017. Ele afirma que a máquina leu as marcações do cartão dele de maneira incorreta e diz que é possível comprovar. Ao todo seria um jogo de 20 acertos, 5 apostas com 19 dezenas certas e mais 16 bilhetes com 18 números sorteados.
Conforme ele mesmo conta, toda semana o então produtor de molho de pimenta jogava os mesmos 39 números tentando aproveitar que o concurso vinha acumulando. “Eram números que estavam sempre saindo. Então eu escolhi essas 39 dezenas e deixava a máquina completar com os outros 11”, relata.

Foi o que Marcos diz que aconteceu no dia 15 de fevereiro de 2017. Ele foi até a Lotérica Alameda, em Taguatinga, com este único cartão preenchido e pediu para que fosse passado 23 vezes. “Eu cheguei lá quando já estava perto de fechar. Ia passar 40 vezes, mas estava com pouco dinheiro na hora. Fiz os jogos e fui embora”, explica.
Dois dias depois, o sorteio aconteceu e ele conferiu da maneira que parecia mais fácil. Olhou quantos dos 39 números habituais tinham sido sorteados e passou a conferir apenas os outros 11 da máquina. “Eu vi que a Caixa avisou que tinha acumulado. Como eu já tinha 18 acertos, deveria conseguir mais um número só, mas achei os dois que me dariam o prêmio todo”, lembra.

Ele achou estranho o suposto erro da Caixa e foi conferir novamente os bilhetes, dessa vez olhando os números que deveriam ser fixos. Foi aí que veio a surpresa. “Eu vi que em nenhum dos jogos tinham todos os números que eu costumo marcar. Alguns tinham 36, 37, 38, mas nenhum 39”, destaca.
Ainda na esperança de conseguir provar que merecia ter o prêmio, Marcos foi de volta até a casa lotérica e pediu as gravações da câmera de segurança para provar que ele tinha usado apenas um bilhete e que um erro tinha ocorrido. Informado de que só poderiam passar as imagens mediante decisão judicial, ele acionou o Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1).

Confira a diferença de registro entre as apostas e o cartão que teria sido utilizado
A disputa na Justiça
Marcos pediu que fossem disponibilizadas as imagens, mas o juiz que analisou o caso não entendeu como necessária nem a lotérica e a Caixa quiseram disponibilizar. Conforme contestou a defesa da casa de apostas na época, mesmo que ficasse provado que foi utilizado apenas um volante, não seria possível “provar que foi aquele utilizado junto ao referido terminal lotérico”.

Em primeira instância, o magistrado entendeu que “eventual erro derivado das marcações numéricas de apostas em jogos lotéricos, por si só, não atrai a responsabilidade das rés [lotérica e Caixa], tendo em vista que as falhas no preenchimento do volante devem ser questionadas anteriormente ao resultado do jogo, o que não ocorreu no caso dos autos. Daí, inviável cogitar da aplicação da teoria da perda de uma chance”.
Marcos recorreu da decisão. Segundo o apelo apresentado pelo advogado dele, deveria ser aplicado o Código de Defesa do Consumidor, com a inversão do ônus da prova, além de já haver indícios materiais do erro uma vez que a diferença de tempo do registro de um jogo para o outro é de, em média, 2 segundos.

O representante do autônomo ainda destaca o erro reconhecido pela própria Caixa com relação ao número 74. Em alguns jogos, ele aparece entre colchetes, indicando que a dezena estava marcada no cartão, e em outros fora do colchete, indicando que a máquina foi responsável por escolhê-lo.

“Dessa forma, quanto às alegações de erro no sistema de leitura, ainda que houvesse neste caso, é necessário verificar o caso do número 74, que somente apareceu por 3 (três) vezes nas apostas, poder-se-ia supor que houve erro, mas neste caso o apostador foi beneficiado, pois o número 74 foi um dos números sorteados”, disse a empresa.

Outro argumento é que caberia também ao responsável por registrar o jogo conferir se ocorre o bom funcionamento da máquina.
Já a Caixa argumenta no processo que Marcos “não conseguiu demonstrar vícios na aposta (bilhete) litigada, principalmente no momento anterior ao sorteio, já que era de sua responsabilidade a sua conferência”.
Diante do recurso, a expectativa é que o caso vá para 2ª instância a fim de ser julgado.

Confira no Metrópoles

Para concorrer a uma dessas vagas, você que atende às exigências, pode ir a uma das Agências do Trabalhador entre 8h e 17h, de segunda a sexta-feira, munido de documento pessoais, Identidade, CPF, Carteira de trabalho, Comprovante de residência com CEP, ou ainda, você pode acessar o aplicativo Sine Fácil, cadastrar-se, verificar e concorrer a uma vaga.

Vagas de Emprego para quarta-feira, 21 de julho

Acesso:

Para baixar o Sine Fácil, gratuitamente, basta acessar a loja de aplicativos do seu celular. Android ou IOS.

Acesse a Play Store e pesquise pelo aplicativo. Após concluir a instalação, clique no ícone do programa para iniciar o Sine Fácil. Lembrando que só aparece em seu aplicativo as vagas em que as exigências coincidam com seu perfil, exemplo: experiência, qualificação, PCD, residir na região da empresa etc. Caso, seu currículo cadastrado não coincida com as exigências do empregador, a vaga não aparecerá para você no aplicativo.

Fonte: Secretaria do Trabalho